第5章 我看过一千多集……（1 / 2）

“就这？”

御津润终于能够将警视厅的实际办案能力，与他脑海中对警视厅的印象匹配上。

要是警视厅真的非常厉害，怎么可能还需要工藤新一这种“救世主”，东京都也就不那么危险了。

这个案子中能够吐槽的地方太多，太田浩一与多田洋一非常相似的人名就很离谱，足以让他怀疑案子的真实性。

时间对不上，必然是因为警方掌握的情报是错误的。

那就先看时间，去年这起案子中出现的时间共有五个。

多田洋一出现在饭店打电话的时间，有通话记录和饭店工作人员双重证明，基本可以确定真实性。

尸体的死亡时间和发现时间。由于死亡方式非常清楚，所以这方面的偏差幅度不会太大。报警发现尸体的是热心群众，可以排除狂欢型无差别杀人事件。

太田浩一在东京都和六本木的现身的前后时间，可操作空间比较大。其一是居酒屋的经理可能说谎了，给太田浩一做了虚假的不在场证明。其二是见过客户后，太田浩一为什么会失踪。

但这两点不是最可疑的，最让御津润纠结的是尸体面部血肉模糊，以刀捅腹部、从高处推下的方式，是很难做到这种程度的。

尸体是不能调整力度和方向的，想要达成面部毁容、其他位置完整，凶手推它下去的姿势一定非常考究。

可作案之后，将尸体留在楼顶不好吗？至少能推迟几天被发现。而不是推到楼下，最迟第二天早上就能被发现。

御津润简单分析，认为该方式有些太过刻意，像是一定要让尸体被发现，像是一定要让尸体的脸部模糊到无法辨认。

“死者不是多田洋一吧！”御津润对柴田纯说出自己的结论。

“诶！”柴田纯显然没有想到御津润能在这么短的时间内就有了推理思路。

御津润并不觉得凭借驾驶证和牙齿形状就能够证明死者身份，警视厅当时连最重要的辨认环节都没做到位。

更何况，连dna检测都有造假和误判的可能，在怎么证明“死者是死者本人”的问题上必须严谨。

以前用牙齿模型进行对比，是因为骨质不易降解，很多时候是只能这种方式，而不是这种方式有多么地好。

死者不会变动牙模，但在活人身上，牙齿形状基本三个月就会因为磨损、龋坏、酸蚀，而产生细微的变化。外人更换，或以物理方式强行改变牙齿模型也不是不可能。

霓虹学习阿美莉卡使用社保卡，但由于卡片制作成本和使用周期的限制，老式社保卡上是没有持有者照片的。

曾经猖獗二三十年的医疗骗保事件让当局头疼不已，经济泡沫被戳破后终于有精力发行新的社保卡。但效果不佳，主流人群持有的还是没有本人照片的卡。

因为当局没那个魄力强制推行，记号番号和保险者番号没有变化，普通民众也懒得去更换。骗保事件直接损害的是保险公司和厚生省社保部，对他们群众威胁不大。

换言之，目前只能证明去看牙医的和死者是一个人，但没办法确定尸体是真的多田洋一，还是用其他人尸体伪装的。

柴田纯理清思路：“太田浩一和多田洋一两个人，一个失踪，一个死亡，唯一能够证明二人身份的太田夫人是关键。