第一千六百一十章 多此一举吗？（1 / 2）

要理解卯兔说的话，我们必须举个栗子。这是一个在抖音里面看到的例子。

一位播主在路边，看到了一堵刚被修补好的墙洞。因为用的材料是水泥，和周围的石膏格格不入，很影响街道美观。刚好这位播主是壁画师，所以他为了街道美观，在水泥墙部分画上了一条大大的柴犬。最终呈现的效果是一只大大的可爱的柴犬从狗洞里面钻出来，惬意好玩地看着路人。不得不说原本丑陋的墙壁一下子有趣好看了很多，不少人都来到这里打卡。

但是好事难双，祸不单行。没几天，那个壁画被各种涂鸦，非常丑了。细看之下，甚至有人写上了小字，“凭什么你可以乱画？”

下面的评论有无数的人为了播主鸣不平，但是我想说的是评论区为播主鸣不平的都是脑瘫，第一个该被处罚的就是播主。

这个不是哗众取宠。

首先路边墙壁的涂画是要到相关部门进行审批核准之后，获得资格后才可以进行的。就算别的不说，光这一点，播主就该被处罚。不以规矩不成方圆的道理都烂大街了这里就不说了。

或许你要说播主那是好心，可以那么做，你不是说好事看心坏事看行吗？他为了街道美观，难道不是好事吗？

行啊，那咱们来掰扯掰扯。.

这个世上好心办坏事的例子少了吗？播主的行为就是其中一个。看似播主是为了街道美观做出了贡献，但是他却开了一个恶劣的开头，那就是只要是出于好心，就可以去做那些自己“没有资格”去做的事情。就是那句“凭什么你可以乱画？”。明明播主可以去相关部门去申请资格，但是他却没有，这个就是他的错误。他破坏了秩序，要知道人类社会区别于社会达尔文主义，就是因为秩序，而秩序是保护最大多数的弱者。

而破坏秩序的危害，短期或许看不出来，但是终究会通过各种方式反馈到最大多数的弱者。

不理解这句话吗？试想下，如果有关部门允许了这样的不用取得资格的行为的存在，那个就会有第二个第三个不取得资格去做事情的人出现，你如何保证第二个第三个人是好心为了街道美观？几天后出现了乱涂乱画的涂鸦，不就是最好的证明了吗？证明人心人性本恶了吗？而且这件事的恶劣程度已经远远超越的破坏街道美观市貌的程度，因为那是对于秩序的打破，这个才是最大的恶，是对所有秩序之下保护的弱者的所犯下的罪恶。

你要说不就是这种小事，何必一惊一乍，“千里之堤毁于蚁穴”的道理需要我去强调吗？

所以好事看戏坏事看行，从博主个人角度来说他是干了一件好事，对于这条街道而言他是干了好事，但是对于整个社会的秩序，确是大大的坏事。还记得我之前怎么说的，好事坏事判断的角度是什么？是他人！优先他人，没有他人之后才可以是自己，一条街道的美观和社会秩序被打破孰轻孰重，你还分不清吗？

如果你不按照这个标准去判断，那谁去判断那个博主行为的善恶，你去判断吗？

或许你会说相关部门去判断，哈哈，都相关部门去判断了，你走个流程你会死吗？