093资本的敌人（1 / 2）

“是也不是。”

配第小声说道：

“本身从文艺复兴时期之后，佛罗伦萨的银行业便迅速崛起，犹太人放高利贷的行为极其普遍。”

配第话锋一转：

“英国也同样如此，在女王伊丽莎白一世时期，新兴资产阶级的崛起导致“圈地运动”加速进行。”

“其实我在1662年发表的《税赋论》中就首先提出过劳动决定价值的基本原理，而自然价格和市场价格是有所区分的。”

配第适当的吹嘘了一番自己的著作，接着说道：

“也就是说犹太人的放贷行为本身，并不属于一种劳动，可却能源源不断的产生价值，而反过来讲，这种虚假的价值却能极大的影响市场价格。”

额……

鲁斌知道配第他还提出了“劳动是财富之父”、“土地是财富之母”的观点。

由此，他认为劳动和土地共同创造价值。

不过显然，这种观点和他的劳动价值论是矛盾的，它混淆了使用价值的生产和价值的创造。

但这个时候并不是反驳纠正配第学术观点的时候，鲁斌非常敏锐的洞察到他话中蕴含的信息：

“你是说金融行业最终有可能会裹挟劳动市场？”

“没错！”

配第赶紧拍上马屁：

“您可真是慧眼如炬！高瞻远瞩！”

“……”

你还别说，古典政治经济学创始人、统计学之父的马屁还是很受用的。

不过鲁斌知道，金融裹挟市场不是有可能、而是一定会发生！

这么看来，配第才是那个高瞻远瞩的人。

配合着配第一开始点出的《威尼斯商人》，和英国的圈地运动，鲁斌像是突然抓住了一抹灵感：

“那你的意思是……《威尼斯商人》的情节，就是共济会的真实写照？”

配第愣了一下，然后苦笑着点头道：

“您要知道，以犹太人为代表的新兴资产阶级，他们操纵金融市场的行为。

天然和在欧洲普遍进行的经济活动、和用于指导各国政府政策的重商主义理论（前文有提及是相悖的！”

鲁斌立马接腔道：

“没错！对于皇室而言，调节贸易、禁止贵金属的出口那是势在必行的，而金融行业的货币流通又是攫取利益的根本！而这种矛盾几乎不可调和！”

配第一脸不可思议的望着鲁斌，没想到自己这位老板对金融的见地这般深厚：

“大人！您……真是令我大吃一惊……就像您说的，既然这种矛盾不可调和，那么新兴资产阶级组成利益共同体，以对抗来自国家和王室的压力就是顺理成章的事情了。”

鲁斌默默点头，其实最开始的时候，自己就非常注意和本土的贸易逆差。

所以尽量把钱换成人口，补充进殖民地以缓解高层觊觎的目光。

而这帮议会辉格党或者说共济会成员们，却更为简单粗暴：

想的是一劳永逸，直接干翻皇室，把国王当成傀儡摆布。

不过这也怪不得这帮人心狠手辣，谁又不想自己的财富千秋万代呢？

哪怕是鲁斌自己，不也暗戳戳的准备造反咩？

实在是生活在封建时代，国王这种喜怒无常的生物太过恐怖了，一个不高兴就把你好不容易积累的财富霍霍完了。

前面说过，银行一词的英文叫bank，其实是源于意大利语banco，其原意是长凳、椅子。

最早从事银行业务的是犹太人，他们为躲避战乱，逃离了家乡，到意大利以兑换货币、保管贵重物品等为生。