第二十四章 延伸测试（2 / 2）

“是的，我们需要一个依赖模型的实在论。”杰克·帕森斯插话道。

吴闰之沉思片刻，然后说道：“依赖模型的实在论能够为讨论各种问题提供框架，是很有道理的。”

“这确实有道理。”杰克·帕森斯点头道，“比如说，如果世界是在有限的过去创生的，那么在那之前发生了什么？”

“我曾经读过圣?奥古斯丁的思想，他认为时间是上帝创造世界的一个性质，时间在创生之前不存在。不过，他相信创生发生于过去不那么久的时刻。”艾伦补充说道。

“这确实很有趣。”吴闰之点头道，“不过，我们需要更深入地研究，才能得出更准确的结论。”

“是的，我同意。”杰克·帕森斯说道，然后他又拿出一份文件，“不过，在我们继续之前，我们应该先把这份文件看一看。”

三个人的讨论还在继续，他们正在研究更深入的哲学问题。他们深信，只有在深入思考、探索之后，才能真正解决相关问题。

艾伦说：“我们现在所知道的关于宇宙起源的最好模型是大爆炸理论。这个模型解释了大部分现代观测，是我们所拥有的最完整的描绘。”

杰克·帕森斯则抬头看了一眼天花板，接着说道：“但是还有一种模型，它能解释化石和放射性记录这样的证据，以及我们接受来自几百万光年外星系的光。”

“你说的是什么？”吴闰之问。

“是时间回溯模型，也就是我们所说的‘静态宇宙论’。它认为时间可以回到宇宙的起源，也就是137亿年前。”杰克·帕森斯解释道。

“但是这个模型是否能够解释现代观测呢？”艾伦疑惑地问道。

“它不能解释宇宙膨胀的现象，但是这个模型可以解释化石和放射性记录，这对我们了解地球的历史非常有帮助。”杰克·帕森斯回答道。

“而且，这个模型也不能解释星系彼此之间的移动和相互作用。”吴闰之接话道，“但是我们需要认识到，没有一个模型可以说比另一个更真实，因为我们无法观测到过去，只能从现在的证据中推出结论。”

在这个实验室的深处，三个人正在探讨着宇宙的创生之谜。

艾伦模拟为一位坚定的大爆炸理论支持者。他认为，宇宙是在一次爆炸中诞生的，这一理论已经获得了足够的证据支持。

而杰克·帕森斯则模拟认为，时间可以回到比大爆炸还早的时期。他觉得，如果能够探索更早期的宇宙，可能会有更深刻的发现。

吴闰之则比较理性，他模拟认为现有的证据足以支持大爆炸理论。但他不排除可能会有其他的宇宙模型存在。

三人的讨论沉闷而沉重，仿佛这个漆黑的宇宙不知道还要持续多久才能给予他们答案。

艾伦提出，时间回到比大爆炸还的早模型可能无法解释现代观测，因为那个时期的物质太过遥远，不可能直接影响到现在的宇宙。

杰克·帕森斯则认为，如果我们能够回到那个时期，或许能够探索到宇宙最初的状态。他热诚地为自己的理论辩护。

但吴闰之则提醒他，我们回到那个时期的可能性几乎为零。

三人的讨论始终没有突破困境，他们仍然在争执着各自的理论，仿佛宇宙的谜题永远无法破解。

在这个无尽之夜中，宇宙继续着它的演化，不会为任何一个人的理论而停留。三人的讨论仍在继续，他们讨论的是宇宙的创生之谜，是整个世界的起源。

他们不知道任何一个理论的正确性，但他们相信，这个宇宙的终极存在，一定有它的存在意义。或许有一天，这个宇宙的谜题会被解开，宇宙的起源之谜也会得到解答。

艾伦，杰克·帕森斯和吴闰之三个不同性格的人，围绕一个共同的话题——“一个好模型”的定义，展开了一场激烈的探讨。

艾伦性格刚毅，坚定不移地认为一个模型必须要是优雅的，这意味着它要有简洁而雅致的设计。同时，他坚信模型中任何元素都不应该任意或者可调整，因为这样才能符合建模的真正目的。

杰克·帕森斯则是个激进的思想家，他认为一个好模型除了要经过精简设计，还必须与全部已有的观测一致，并能通过这些已有的观测提供充足的说明。他声称没有这种解释性，也就没有任何其他元素能够被接受，因此，模型中应该减少任何可调整的元素。

而吴闰之则持不同意见，他坚信一个模型代表的是人类的理解。因此，模型必须非常详细地预测未来事物的发展，以证明其可靠性。如果这些预测不成立，就必须对模型进行调整或更新。

三个人的意见不是一致的，他们的观点和理念随时变化。他们围绕着这个话题争执不休，每个人都想自己的观点占据主导地位。但是最终，在讨论的尽头，他们达成了共识，一个好模型必须包含以下四个要素：

1、优雅的设计；

2、尽可能少的任意或者可调整元素；

3、与全部已有的观测一致并能够解释之；

4、对未来的观测做出详细的预言，如果这些预言不成立，观测就能证伪这个模型。

杰克·帕森斯和吴闰之共同探索着更好的模型设计路径，希望能够致力于构建更加高效的模型来解决目前的测试问题。