第269章 再问一句，凭什么？！（1 / 2）

第270章 再问一句，凭什么？！

这一次，苏白在庭审场上提出来的并不是无罪辩护，而是有期徒刑。

因为在这场庭审中，根据所掌握的情况和线索来讲。

当时的何平，是在执法期间与周立产生了冲突。

基于这一点，以及具体的经过，对周立的判定，肯定是有罪。

r /> 蔡万强在听到苏白的陈述后直接开口：“我想请问一下，被告人委托律师。”

“你方认定这个罪行较轻，是怎么认定的？”

“有没有什么依据？”

“检方控告被告人周立死刑，主要有以下几点：”

“第一：被告人周立，在城管局人员何平，进行执法期间，利用自己摊位上的水果刀，对于何平的胸前位置，进行了刺穿动作。”

“导致了何平伤及到了身体的关键部位，造成了最终的死亡结果。”

“周立在城管局人员的执法期间，对于执法人员进行故意伤害，这种行为是什么行为？”

“这种行为已经属于严重伤害他人行为，并且是严重伤害执

因为在这场庭审中，根据所掌握的情况和线索来讲。

当时的何平，是在执法期间与周立产生了冲突。

基于这一点，以及具体的经过，对周立的判定，肯定是有罪。

这场庭审无罪辩护是不可能达到的。

在这种情况下，进行减刑的辩护，是最有利于当事人的。

当然了。

有期徒刑和有期徒刑，两者之间是有区别的。

br /> 可是.…

被告方委托律师，既然直接要求减刑到有期徒刑。

有期徒刑，无期徒刑，死缓，死刑。

从死刑到有期徒刑，这中间可是有着巨大的差距和鸿沟！

蔡万强在听到苏白的陈述后直接开口：“我想请问一下，被告人委托律师。”

“你方认定这个罪行较轻，是怎么认定的？”

“有没有什么依据？”

“检方控告被强陈述完毕后，苏白沉默了几秒。

不是因为别的.…

只是因为蔡万强的陈述有一定的道理，但不多！

从结果上面来说，周立的确导致了何平的死亡，但是那是有原因的。….

并且不是蔡万强所陈述的那样，不是对抗执法。

就像是蔡万强陈述的，故意性来讲，完全就是瞎扯淡。

为什么？

因为在整个过程中，这个案子不是执法，而是两个人的冲突和矛盾引起的。

按照公诉人陈述的，好像是周立故意对抗执法人员一样。

但实际上呢？

实际上是什么情况？

实际上是周立被数名执法人员围最高院和最高检的指导，现在已经运用到了某些庭审判决当中。

算是推进了法制的进步。

不过话说回来，这一次，他对于周立这个案件进行审理。

同样是苏白进行代理辩护的，他也很好奇并期待，苏白会拿出什么样的观点，来对于周立进行辩护。

.

…

法槌敲响。

被告人席位上，周立有些紧张不安，看了一眼律师席位上的苏白。

紧接着抬头看向正前方的审判长，从他的视角开口描述了一下大致的事情经过。

“审判长，我可以慢慢说吗？”

“可以。”

“好的，谢谢审判长。”

按照公诉人陈述的，好像是周立故意对抗执法人员一样。

但实际上呢？

实际上是什么情况？

实际上是周立被数名执法人员围住，起了冲突，最后意外导致了何平的死亡。

而不是周立一开始就拿着刀上来就干。

公诉人的陈述完全是站在何平的角度上，去进行陈述的。

并没有站在客观的事实角度上林友平作为本次庭审的主审判员，对于这个案子没有什么倾向性。

就像是当初的那个齐丰案，他之所以判定齐丰无罪。

就是因为要推进法治的进步。

事实上，齐丰案得到了最高院和最高检的指导，现在已经运用到了某些庭审判决当中。

算是推进了法制的进步。

不过话说回来，这一次，他对于周立这个案件进行审理。

同样是苏白进行代理辩护的怎么怎么样，要合规合范.…抓的比较严。”

“.….”

周立作为一名小商贩，对于某些法律知识点，或者说，对于在庭审上交代的，能够让审判长具有倾向性的法律解释，不是太清楚。….

在陈述的过程当中，一直没有强调案件发生的重点过程。

现在已经讲了，大概将近十分钟的时间。

如果再这么下去.…很有可能会影响审判长，对于关键问题的把控。

于是苏白举手示意，对周立进行提问时的询问。

针对苏白提出来的建议，林友平同意了。

紧接着，苏白开口询问周立：

“根据你刚才的陈述，你能简单的说明一下时半会找不到自己的工具了，我这把刀有时候还会借给他们削点东西。”

“有没有证据可以证明你说的？”

“有有有，周围邻居他们的都知道，还有就是我这把刀用了很长时间了，我都不带回家的，一直都在摊位上放着。”

苏白继续询问关键问题：“那么当时你在冲动进行行凶的过程当中，是处在一个什么样的局面，这一点能够细说一下吗？”

“还有就是你为什么要动刀？”

“是在什么情况下进行动刀，当时你的心情是什么样的？”

面对苏白了，这几个关键性问题，周立沉默了几秒，然后一五一十的都说了出来。