足球博弈论8.三个省份没球踢(上)（1 / 2）

如果参照中国及中国各级行政区划的规模，按照地理实力对全世界的国家进行分级，全球各国可分为以下几个级别：大洲级国家、半大洲级国家、省级国家、地区级国家、县级国家、乡镇级国家，这里的省、地区、县和乡镇，都是以中国的省、地区、县和乡镇为标准的。

要说地球上哪些国家是大洲级国家，我认为只有三个国家能够入选-中国、美国和印度，中美印三国，都堪称是一个大洲，都能够养活1亿以上的巨大人口数量，当然，美国的土地适合养活的人口，远比它现在的人口要多，而且也比中印两国要多，参照中国的人口与耕地的对比，美国的土地足以养活2亿人口。

省级国家，是指地理实力类似于中国的省的国家，英国、法国、德国、意大利、西班牙、乌克兰、土耳其、日本、韩国、越南、泰国、阿根廷、沙特、伊朗、南非……这些都属于省级国家，他们的规模，类似于中国的省、美国的州、印度的邦。

地区级国家，则是指地理实力类似于中国的地区的国家，比较典型的有荷兰、比利时、克罗地亚、斯洛文尼亚、阿塞拜疆、亚美尼亚、塞浦路斯等等等等。

乌拉圭、巴拉圭、葡萄牙等国，虽然在人口方面只相当于中国的一个地区，但他们的面积和地理实力，却都相当于中国的一个省，乌拉圭和巴拉圭要是让中国人去经营，拥有5万人口是至少的。

县级国家，则是像卢森堡、黑山这样的国家。

乡镇级国家，则是像中国的乡镇街道这种规模的国家，安道尔、列支敦士登和圣马力诺等小国都属于乡镇级国家。

当然，有很多国家，跟中国的行政区划并不能严格划等号，比如说法国、南非、巴基斯坦和墨西哥，它们的地理实力，其实能够相当于中国的两个省，而荷兰和比利时，更准确的说，它们的地理实力，相当于中国的两三个地区。

世界上还有一些国家，它们的地理实力，则相当于半个中美印、或四分之一个中美印，这种国家，我将他们称之为‘半大洲级国家’，那么，哪些国家属于‘半大洲级国家’呢？

它们是：俄罗斯、巴西、加拿大、澳大利亚和印度尼西亚。

俄罗斯虽然面积多达171万平方公里，但其巨大的面积中，一大半属于‘无效土地面积’，比如俄罗斯的萨哈共和国(等同于中国的省和美国的州)，38万平方公里的土地上，仅有9多万人口。从气候条件和耕地面积来算，俄罗斯的有效土地面积，只能相当于中美印三国的一半，因此，俄罗斯也属于‘半大洲级国家’，这也是苏联解体后，俄罗斯无法与中美两国全面竞争的最关键原因。

加拿大和澳大利亚的有效国土面积，都不到中美印的一半，但是它们的面积已经足够大，澳大利亚还独占一个大陆，印尼在东南亚则能占据一半的分量，因此，称他们为‘半大洲级国家’，也勉强能说得过去。

至于说巴西，说它是‘半大洲级国家’，我想所有人都不会有异议，巴西堪称是最典型的‘半大洲级国家’，尽管巴西现在的人口仅有21亿，但是巴西的理论耕地面积高达6万平方公里，当然，这需要巴西人把亚马逊雨林砍伐的一干二净，即便是巴西人不可能真的这么做到，但是巴西现在的耕地面积，也有7万平方公里了，这个数据，大约相当于中国的一半，而且巴西的耕地面积还在逐年增加，再加上巴西的雨热条件非常好，因此，巴西要想养活7亿人口，也并非难事。

在前面的文章中，作者曾多次提到‘过犹不及’这个词，并认为如果在‘单一足球联赛体系’的模式下，中国发展足球的人口是‘过犹不及’的，也就是说，14亿人搞一个足球联赛体系和一支国家队，其效果，还不如14万人搞一个足球联赛体系和一支国家队。

在前面的文章中，作者还曾多次提到-‘5万人口的国家或地区，是最合适搞一个足球联赛体系和一支国家队(或代表队)的’，虽然说5万人口是‘最合适的’，但是人口在1万至15亿之间，也是非常合适的，而即便是很多人口少于1万的国家，比如说乌拉圭、巴拉圭、克罗地亚、塞尔维亚、丹麦、瑞士，他们也能够把自己的足球事业发展的很好。

我们再来看一下中国的省份，众所周知，中国的省份类似于欧洲和美洲的国家-美国、巴西、俄罗斯除外，事实上，除了美巴俄和印度、印尼之外，中国的大多数省级行政区单拉出去，都能算是个‘人口大国’了。

西欧大陆三强-意大利、法国和德国，其人口也不过是61万、66万和82万，在中国，意法德的人口，也只不过是相当于湖北、湖南和四川三省。韩国人口大约5万，比辽宁省多1%左右，比浙江省少1%左右；日本人口128亿，约等于广东加上港澳、海南的常住人口。

那么问题来了，既然德法意日韩五国可以组建自己的足球联赛体系和国家队，那么湘鄂川浙粤五省可以组建自己的足球联赛体系和省队吗？

从‘可不可以’的角度来说，湘鄂川浙粤五省当然是可以的，中国每个省份都可以，一个国家的一级政区组建联赛体系和代表队这种事，在全世界也是有那么几例的，第一个例子就是英国，英国分为英格兰、苏格兰、威尔士和北爱尔兰四部分，这四大部分每一家都有自己的联赛体系、也都有自己的代表队，英格兰的足球联赛和代表队，还都是世界足坛的佼佼者。