写在前面；感谢天瑞说符前辈（1 / 2）
咳咳，作为一名起点的萌新作者，终于可以有高（da谈（chui阔（niu论（bi的机会了。
先声明，我真的是萌新，在网文这条路上，也只是空有几年经验，成绩几乎为零，真的一点儿都不带谦虚的。
所以大家不用觉得我是什么大手子的小号，或者外站大佬之类的。
天瑞说符前辈能给我章推，是我在粉丝群私聊到他，并请他过目了大纲之后的结果，和我本身的身份没有任何关系，大家千万不用做没必要的猜测。
所以，首先我得感谢一波天瑞说符前辈，没有他，我这书就算是永远在起点书库中不见天日了。
至少，在他的帮助下，我能有那么些读者吧，毕竟我不觉得以自己这奇怪的书名能引来多少读者朋友。
我这个号创了两千四百多天，此前却一本书没有写过，很简单，因为我非常重视起点。
我的写作梦就起始于此，但后来我走了很多弯路，这些就放到以后说吧。
下面先说说书名。
关于书名“《打上军火》”，我相信有相当一部分作者会联想到八爷的那首歌：《打上花火》。
这首歌应该绝大多数人都听过，要么就是听过但不晓得叫这个名字。
当然，我这书名与这首歌，除了名字相似外，没半毛钱关系。
那么为啥叫这个名字呢？
其实原本我定的书名叫“《烟火》”，而且一开始是打算投实体刊的，毕竟篇幅实在有限，才堪堪几万字，投网文平台恐怕不容易被包容。
但在一番思考后，我还是来到了起点发布。
烟火，也就是烟花的另一种叫法。
我起初选择用“烟火”，而非“烟花”，也是出于不想跟动漫电影《烟花》同名。（ps：其实有一部我非常喜欢的国产恐怖游戏也叫《烟火》，只不过圈子离太远，相对又不那么知名，就没在考量范畴。
可没想到在创书名时，“烟火”竟然已经被占用了，这让我当时有些困扰，因为一时半会儿我很难想到围绕本书主题的名字。
之后，我的思路顺着《烟花》这部动漫电影乱飘，飘向了其片尾曲，也就是刚才提到的《打上花火》。
很显然，“打上花火”在这里，就好比是“放烟花”的形象性描述。
这么一想，我起名叫个“打上烟火”，似乎也没什么不妥，既保持了对主题的围绕，也能蹭一波歌名热度，让书名不至于一点特色都没有。
但是，我突然间又联想到了曾经看过的一个视频，里面是一个长官淡定的下命令，然后其身后的数辆火箭炮车集体发射。
当时飞过的神弹幕就有一条叫“打上军火”，算是玩歌名“打上花火”的梗。
我立马结合自己设定的内容想了下，发现“打上军火”在某种意义上，竟然极其符合主题！
于是乎，感谢这位发弹幕的网友，我的书名就此定下：《打上军火》。
我相信看到这里的读者肯定会好奇，你这明明一开始的《烟火》，最终落实下来却是《打上军火》，这……是不是跨度有些太大了啊？
对此我只能说，如果您感兴趣的话，那就请带着这个疑问看下去吧。
接着聊聊我对当前科幻（文学的看法吧。（就是作为一个辣鸡瞎几把聊聊，小声逼逼。
讲真，咱们国内的科幻市场在大刘前辈的《三体》获雨果奖前，挺低迷的。（顺带提醒下各位，“雨果奖”可不是以维克多·雨果先生命名的，而是科幻先驱雨果·根斯巴克先生。
我想应该有不少人有这个感受，除非你一直是身处科幻圈内，比如作为一名《科幻世界》的老粉。
在大刘前辈获奖的第二年呢，郝景芳前辈的《bj折叠》又再度拿下雨果奖。
可以说，这两位科幻大佬为咱们国内的科幻市场大门带来了前所未有的冲击力。
后续《流浪地球》啥的电影咱就不说了。
那么回到主题，科幻文学本身。
正好能拿大刘前辈的《三体》和郝景芳前辈《bj折叠》说说事儿。
我不知道各位的看法是什么，在我眼里《三体》绝对是可以归类为“硬科幻”类别，而《bj折叠》母庸质疑是偏“软科幻”的。
我认为《三体》硬，并不是指全程都有坚实的理论的那种硬。
我是觉得，大刘在提出多个并不太虚浮的脑洞基础上，还能做到相对的逻辑自洽，并且还特么讲得头头是道，颇有一种深邃感，这是真的太硬核了，属实佩服。
当然了，一些现有理论的运用更是“硬”上加硬，物理知识也普及了不少，说它是硬科幻，我个人认为无可厚非。
可是让《三体》成功的核心，仅仅是在于它有如此牛逼的脑洞，以及对现有理论的大胆推想与自我阐释吗？
那自然不是，哪里有光靠设定与理论就能摘得长篇雨果奖的呀，我觉得，它宏大的故事与这些设定之间产生的化学作用，才是其魅力所在吧。
再说说《bj折叠》，可能部分读者朋友没有看过，剧情设定啥的咱就不多提了。
它必然是属于软科幻的，幻想的成分在里面作为大头，服务于剧情，从根本上，是以故事的主题为主角，说白了，旨在讲述“人文社科”。
其实总结起来，有一定知识储备的人，自然可以尝试硬科幻，因为脑洞这种东西是不太受限制的，人皆有之嘛。
但你没有足够的理论储备，还打算在没有大量研究学习的前提下去整硬科幻，那就有些痴心妄想了。
说到这里，我突然想起来某个网站最近搞征文，里面就有科幻分类，我随便点进去一本看了看，发现作者本人连爱因斯坦罗森桥与黑洞的基本认知都能混淆，当时我就傻了眼。
唉，不提也罢，想想就难受。
总之，方才不也说了呐，脑洞这东西，人皆有之，既然目前没有足够的理论知识储备，那搞软科幻，不就行了咩～
话虽如此，软科幻可并不比硬科幻好写呀。
在硬科幻中，硬核的知识对于读者的阅读冲击力，是很容易为你书的风评与整体质量加分的，哪怕你故事稍微次了些，多数读者也会送你一句：作者大大好硬……啊不是，好硬核啊！
咱形象点描述，就打个比方，一本硬科幻，硬核设定（后面简称“硬设”与故事比重就按4:6来吧，这个比例在我看来就属于受众g点度容易满足的啦，3:7就更优秀了，2:8可能会硬设少了点。
5:5其实算是底线，emm6:4就算了，那样的话，故事的份量有些低了，显然不太行。
而软科幻呢？你在没有硬核理论知识的加分下，只有一个脑洞可供你操作？
也就是说，想写软科幻，你的闪光点将全部移位到故事上，你得拿出1分的故事才能与同水平的硬科幻相提并论。
这谈何容易？
因此，《bj折叠》无疑是在脑洞大开的基础上，讲述了一个很棒的故事。
关于该书争议颇多，咱是不凑这个热闹，至少，在雨果奖面前，我不认为我有资格说三道四。
那很多人就说了，软科幻，我上我也行，不就是开脑洞吗，大胆想就是了，只要别离谱成玄幻修仙不就没事儿咯。
好嘞，结果一搞就是什么星球大战，一搞就尼玛末世降临打丧尸，一搞就是机器人变形对轰……
我个人不是觉得这些不算软科幻，它们当然算。
外星人，人工ai，赛博格，激光枪，天上飞的汽车，丧尸等等……这些都是软科幻元素，甚至你再有大刘前辈那样的自推自设能力，指不定还能无限往“硬”科幻上靠呢。
但是啊，刚才提到的这些故事，它们的意义是什么？若是只为了爽的话，那“科幻”的标签份量就可以无视了。
这里就得说回刚才我提到的“看法”两个字眼了。
如今咱们科幻网文，普遍的现状，不是诸天无限，就是废土末世，再上升一些顶多就是披着个宇宙星空科幻皮，接着升级装逼打脸。
像天瑞说符前辈这样的严肃科幻网文作者，屈指可数，成大神的也就他一位。
大家有没有注意到，我说天瑞说符前辈是“严肃科幻”作者，而非“硬科幻”作者？
因为核心分歧点就在于“严肃”两个字，啊对了，这是我自己做的概念，没啥官方性哈，方便大家理解的。（话说能看我吹牛逼到这里的，应该都是很有耐性的帅哥，耐性不耐性不重要，主要是帅。
我刚才说了，我不认为那些什么末世，星球大战的不好。
只是它们不够“严肃”，不具有现实意义。
你想啊，跟别人提软科幻，从头到尾都绕不开这些爽文圈子，不知道的还以为除了硬核科幻，软科幻就只能写爽文了呢。
你不信你可以试试，你写一本科幻升级爽文，能在实体刊，比如《科幻世界》那里，你写的再爽再好看，你看看你能过稿不？
在起点就不一样了，你多半是可以过的，最起码有这个概率在。
很简单，因为是“网文”。
网文嘛，碎片化阅读时代的产物，快餐消费产品，读者就是图个消遣，图个爽，你还搞那么严肃的文字，企图给人灌输大道理，找死呢？