第一千三百六十五章 所谓的真相真的是真相吗？（2 / 2）
一是以男主的名义预订了酒店的房间，二是用自己的手机给男主设置了定时发送的短信。通过这两种手段，将男主和这件事情，彻底绑在一起，以此来迫使男主说出真相并自首。
但是有没有另外一种可能？她其实是在利用这种方式图谋更多？
勒索的金额，有没有可能只不过是障眼法？她的本意根本不是想让男主自首，而只是希望能把他逼到绝境，让他不得不屈服于自己呢？
至于她告诉了受害者的父母这件事，有没有可能也不过是她在加重自己的筹码？
再有，那张照片，是p出来的，可是有没有一种可能，其实照片的确是p出来的，只不过，p掉的是镜子里面的人影？
受害者的母亲，有没有可能就在现场？
甚至于她一直在等着他们窝里横，因为如此，她们才有机会为自己的儿子复仇？
有这种可能吗？老影人认为是可能的！
影片的名字叫《看不见的客人》，那么男主房间里，女律师到来后，实际到来的还有另外一个看不见的客人，就是男孩的母亲。
在杀人的密室中，翻来覆去讨论的，就是要想出来那个看不见的客人，袭击了男主，又杀死了劳拉。
这样的客人，有多少次反转，就有多少客人！
最后，电影的结局，给我们的感觉是，男主坦诚了自己的杀人的事实，可是实际上呢？他真的会被入罪吗？
未必吧？
首先，假扮律师这件事本就是法律所不允许的，而通过这种手段获得的证据，能够作为呈堂证供吗？
再一个，知道了抛尸的地点，就算捞到了尸体，可是不要忘记了，劳拉的手链，在车上。
这里电影的镜头给过特写，那么是不是男主的律师完全可以把这个作为劳拉才是凶手的证据？而劳拉已经死了，死无对证。
当然，影片本身，真相就是时间可以战胜金钱，也展现了父亲的执着和母亲的伟大！
但是两个人只是讲了两个故事而已，一个是男主为求自保编造的故事，把所有的罪行归于死去的人，自己是个受害者，另一个复仇的母亲，为了出了心中的怨气，把所有的罪行归于活人身上，一定要让其遭受苦难和惩罚，才能让心头得到宽慰。
最后男主看到真正的古德曼站在门口，他无奈的哑然失笑，仿佛他的罪名已无力回天，真的是这样吗？
片头有假古德曼进入电梯的监拍画面，有她留下的窃听器，带指纹的怀表等等，而她带走了地图标记和整个对话录音，难道这就天真的以为盖棺定论了吗？非也，还记得死者和劳拉的丈夫为何同为银行职员？其中是否另有隐情？劳拉是否真的那么无辜？她到底是良心未泯，还是也是蛇蝎女人？等等，等等，如果从这些方面分析，那么结局是否更耐人寻味呢？
或许有人会说老影人是在胡说八道。
可是实际上，老影人是有支撑这个说法的证据的。
首先从电影的色彩方面来分析，男主和劳拉产生第一个冲突的房间。也是故事的起始，因为在这个房间，女人被杀了，男人被警察定为凶手。但是男主人公拒不认罪，坚持说有第三个人在这个房间。是那个人打晕了他杀死了女人，我们这个时候不知道谁说的是真话。但是看这个房间，除了一些微微的黄色壁灯，还有主人公之间的那一片不知道哪来的白光外，全是绿色。大面积大面积的绿色，不仅是绿色，而且是墨绿色。只有毒液会是这么的墨绿，黑中有绿，那么这是否代表了，这个房间有着危险和谎言，不知道从哪就会冒出一条喷着毒液的毒蛇。
紧接着男主人公发现这是个陷阱，他和女主人公要离开，于是他穿上了外套，一件墨绿的外套。我不禁说，这大概是导演的一种暗示吧。你说那条毒蛇是谁呢？
很多人可能会说，是男主，毕竟，他穿了一件墨绿色的外套，可是重点来了，紧接着女人死了。但是她的裙子也是绿色的，我们不知道到底谁才是那个毒蛇了，亦或是都是，他们是同伙，谁的绿色更多，谁就更狠毒吧。
其实最让我瞩目的就是这个古德曼律师的红色嘴唇。不是因为她是个涂了红嘴唇的老女人。只是因为你要留意的话就会发现，整部电影只有她涂了红色的唇膏，而且是饱和度特别高的红色唇膏。相信在电影院看过这部电影的小伙伴都能看出差别，电影院里这个红嘴唇简直像是马上要滴出血一样。
我们不说别的，为什么只有她涂了厚厚的红色唇膏？电影里那些年轻女孩，职场女性，情人约会，甚至模特走秀都没有这么红的唇膏。难不成是有含义的？是的，我认为就是有含义的。我们要在影院，第一眼就会被这个红嘴唇吸引。那导演为啥这么做？因为她是律师，靠嘴吃饭，靠着说话就能把案件说成另一种事实。这也是她一开始说的，我打得官司从没输过。而且还有一层更深的含义，这张嘴即将告诉我们不一样的故事，而且是血一样的事实。她具体说了什么希望大家去了影院自然就知道了。而且，她每一次变得更红都会引发故事朝着更加血腥残忍的真想走一步。那隐藏在墨绿下的真相被这张嘴，一层层的撕开。
那么问题又来了，律师的嘴能相信吗？还有，她不是真正的律师，所以，这又是一个有趣的点！
当然，这也可能只是老影人的臆想，仅供大家一乐！”
事实上，各种更奇葩，更离谱的解读都还有。
因为电影的最后也没有说男主就真的被绳之于法了，所以，这给予了很多观众更多的现象的空间。
而的确有不少人在下面讨论了起来。
“被害人父母这样获取的证据应该来说都是非法的吧？能在法庭用上么？
唯一车子捞起后可能可以查一些指纹啊，遗落物什么的。但我觉得男主的自我供词应该是不能上法庭的。”
“我也觉得，感觉受害者的父母唯一能够获得的就只是，儿子的尸体的抛尸地点吧？”
“谈话录音并不能作为关键证据和孤证，但是可以作为事实证据采纳，也不需要取得当事人同意，盗录完全可以。因为你完全有权记录和公开你和他人的对话，不需要任何人同意，除非签订了保密协议或者特殊职业。但是非谈话录音的窃听就不行。不过要法庭认证没有经过删改，最好是原始录音记录，并且呈交录音设备，一般录音证据不被采纳或者无效，主要是这点做不到。
但是有一个细节就很牛逼了，最后老人直接用的是磁带录音而不用电子录音设备。这个细节太赞了，这样的录音证据可以与其他证据形成证据链。本来男主杀情妇证据链就完备，铁证如山，再加上藏尸点，这录音再上庭，跑不掉了。
这里值得注意的一点是，冒充律师是不是属于诈骗性质？
可是我们必须要注意这里并没有冒充，男主开门，妈妈只说了句我是谁谁谁，你律师叫我来了。男主就先入为主认为这个人是她了，妈妈根本没有出具任何伪造的证据去证明自己。关键是这个冒充的人还不是律师。注意看剧情，这不过是退休律师，普通人一枚，但是能力超强关系通天，来过来帮男主圆谎。狗导演真牛逼，什么都想到了。闲话一句，这部片子的细节做得真的很用心，比如假律师和真律师通话那段，细节控会觉得有问题，怎么会听不出陌生人的声音，电影里面用飞机起飞声盖过了电话通话声。”