1.12 天启与所有的恶饲养守则(1 / 2)
“对了,你送猴群过去,拿到什么了吗?”
达克斯忽然好奇道。
“他们的大王,那个什么齐天大圣的,给了我一根猴毛。”
蒙德给达克斯看了看那根猴毛,而后收了起来。
蒙德休息了一会儿后,两人再次找起了烙印。
“情节的严重性,被高估了。”
第三个烙印,是蒙德找到的。
三个烙印,就像一个图案的三个部分。
因此,蒙德和达克斯都意识到,他们找到了所有烙印。
“只是,我们要怎么做才能激活这三个烙印?”
达克斯不解的看着三个烙印。
“人们往往以为跌宕起伏的情节才能让故事更有吸引力,但实际上情节如何发展并不重要,重要的是作品文字本身。”
“情节,只是作者写下去的理由之一。”
“情节的严重性,被高估了。”
蒙德忽然意识到,这三句话都涉及到了“情节”,跌宕起伏的“情节”。
“也许是让我们描述一个易于理解的故事?”
蒙德说到这里停顿了一下,而后继续说道,
“当然,这故事没准还得带点痛苦色彩。”
“天启与所有的恶饲养守则?”
达克斯想都没有想地说道。
蒙德愕然地看着达克斯:
“你说啥?”
“没什么。”
达克斯咳嗽了一声,而后好奇道,
“可这故事要怎么说?”
“啊这”
蒙德张了张嘴,而后开始沉思。
一个易于理解的故事,会让欣赏故事变得更简单。
当然,这是毫无疑问的。
问题在于,这样就会让读者轻易的产生“自己剧透了自己”的错觉。
而当读者们知道情节可能会如何发展后,便会扫清理解障碍。
对啊,如此一来,欣赏故事的过程会变得更加愉快。
也就能,更好的感受到故事的深层意义,也就是“痛苦”。
当然,这故事绝对不可能是什么“天启与所有的恶饲养守则”。
“所以说,怎样跪才可以不腿麻?”
呸,不对,是怎样写故事才能使之更加易于理解。
这就好像,番茄到底是水果,还是蔬菜。
按照植物学的定义,番茄它就是水果。
可事实是,西红柿是蔬菜,小番茄才是水果。
这种事儿没有什么太多的科学依据,更多的是依靠人们的习惯。
所以,如何把故事写的易于理解,完全要靠写的人的感觉。
“可我哪儿有什么感觉啊。”
蒙德抓了抓头发,而后看向达克斯,
“你刚才说什么和什么饲养守则?”
“天启与所有的恶饲养守则。”
达克斯想也不想的说道。
“没错,就是道与碳基猴子饲养守则。”
蒙德猛地一拍手,
“这想法太棒了。”
“可我说的不是这个。”
达克斯想要挣扎一下,
“我说的是天启与所有的恶饲养守则,不是这个什么猴子饲养守则。
还有,说真的,你是不是和猴子杠上了?”
“怎么可能?!”
一想到那根猴毛,蒙德就想提把西瓜刀,现在就冲到花果山去:
“我双持西瓜刀,是人不是人的都得跑!”
当然,这种事儿想想就好。
“那你干什么要起这个名儿?”
达克斯好奇地看着蒙德,
“还有,你到底要干什么?”
“当然是写故事。”
蒙德一脸忧伤的侧脸落在达克斯眼中,让他想到了乌克贝滋。
“那你倒是写啊~!”
达克斯沉默了一会儿后,他还是有些忍不住了。
“别急,我先想题目,再想内容。”