149、打赢官司，你得有足够的证据（1 / 2）

李晨真没想到，这帮网友对于张三的执念竟然如此之深。

看了一眼时间，时间不到十点钟，还是可以再讲一讲。

“既然大家都想听张三的故事，那我就把这个问题在跟大家讲一讲。”

李晨打算将案例加长。

“我们来重新梳理一下张三与银行之间的情感纠纷。

首先，我们先站在银行的角度来分析这起事故。

在张三存款的当天，银行的验钞机出现了事故，导致工作人员误判他存款了五万元。

直到交钱当天，他们才发现了钱数不对。

而银行的证据，就是监控设备下，员工并没有动钱。

而张三这边，也有两种的反驳方案，不同的反驳方案带来的结果也会不同。

第一种，就是同样的方式回馈于银行。”

说到这里，李晨推了推自己的眼镜，换了一种说话的语气：“没错，那七千块就在老子这里，但是老子就是不还给你们，离柜概不负责，你们说的嘛！”

“在这里，张三承认了自己实际的存款金额，在银行要求退还的时候态度恶劣，很有可能会构成不当得利。

因为银行所贴的离柜概不负责，是没有任何法律效力，只是一张纸而已。

那么这种情况下，张三的行为，就构成了犯罪，很有可能会被判刑。”

“第二种情况，张三觉不承认，一口咬定他存的就是五万块，执法部门在他的家里面搜到了七千块，他却说这是自己预留的钱。”

李晨推了推自己的眼镜：“这个点很重要，你需要解释这笔钱的合法来源，解释清来源，那就证明这笔钱的确是预留的。

那么在这里，我们就假设张三已经解释清了。

而在这种情况下，从张三的视角下，他的存款就是五万元。

因为监控下，验钞机所显示的金额，就是五万元。

至于所谓的坏了，伱得拿出当时坏了的证据。

这就像我之前讲的那个鞭炮的案例一样。

张三的实际数额，是一个未知的，他可能是存了五万块，也可能不是，到他的实际存款金额，在验钞机的验证下已经得到了结论。

至于所谓的坏了，只能证明验钞机坏了，无法证明张三存钱时就坏了。

而无法证明张三的罪行，又怎么可能够去给他定罪？”

李晨面带笑容：“而在审判院开庭前，张三又反手起诉银行，要求他们赔偿自己的名誉损失费加精神赔偿，还要赔礼道歉。”

“老子明明五万块，你却诬告我少存了七千块，现在整个小区都知道了这件事，说我没有良心，对我的生活造成了严重的困扰。”

“合理索求，审判院应予采纳。”

李晨一边讲解自己的案例一边在搜索相关的审判判决。