第四十二章 人比钱重要（1 / 2）

黄某开车撞人故意杀人案是陈东野做独立律师承接的第一个案件，陈东野对自己的专业知识信心满满，对于辩护的策略也早已胸有成竹。不过对于如何说服黄某的妻子拿出一大笔钱来，赔偿给被害人家属，争取得到被害人家属的谅解，这对于陈东野来说才是最大的为难之处。

陈东野一是缺乏相关的经验，二是将心比心，陈东野觉得摊上这样一个赌鬼丈夫，把家里的现金几乎都输光了，黄某的妻子已经够倒霉了。

如今还要变卖房产只为留他一命，而他就算保住一命也要在监狱呆上将近二十年才能出来，等到他出来都已经老得没有劳动能力了。到时还要她的儿子养这么一个累人累己，不仅没有尽到抚养责任，还名声败坏的父亲，这到底值不值得？

陈东野从看守所出来后一直都在思考这个问题。陈东野已经电话约了黄某的妻子林女士明天上午会面。不过陈东野还没有想好怎么与对方沟通。

出于律师的保密职责，陈东野不应该拿这个案件的信息与别人讨论。不过陈东野在如何劝说林女士拿出赔偿款这一事情上，从下午想到晚上，心里还是拿不定主意，最终还是决定晚上回家向叶姗请教一下这说辞，该如何组织语言才比较稳妥有把握一些。

（律师保密义务，是指律师在执业中接触到委托人的个人隐私、商业秘密或其他个人资料、信息，未经委托人同意不得向第三人公开，当然也包括不得向媒体公开，甚至不得向国家机关公开。

律师在执业中，为了解案情，不可避免地要了解到委托人的很多资料、信息、证据，这些内容有的是委托人的隐私，有的是商业秘密，有的虽然不是隐私和商业秘密，公开了对委托人也会产生不利的影响，律师都有为委托人保守秘密的责任。

律师的保密职责，是职业性质决定，是律师的法定义务，也是委托合同义务。即使合同中没有约定保密责任，律师的保密责任也是不能免除的。

当然在委托人授权律师公开相关信息的情况下，律师不越权地公开任何隐私或商业秘密都是允许的。律师违反了保密义务，给委托人造成名誉损失或经济损失，是要承担赔偿责任。

晚上陈东野提前回家做了一大桌叶姗爱吃的美食，准备先用好吃的堵住叶姗的嘴，免得被她挖苦，昨天自己还信誓旦旦的说要独立，要独当一面处理问题，结果第二天就被现实打脸了，还得灰溜溜的乖乖向前辈请教。吃人嘴短，陈东野希望叶姗一会讽刺他的时候能嘴下留情。

陈东野等了很久，直到晚上11点多，陈东野三次重新热好菜时，叶姗才一脸疲惫的回到家，看样子有些心事重重。

叶姗见到陈东野做好了一桌子她爱吃的菜在等她，一时间有些感动，放下公文包，一把拉过陈东野紧紧抱了一下，并亲了一下陈东野的额头。

陈东野被叶姗突如其来的亲近惊讶了一下，神情有些错愕。要知道自从两人合住一来，叶姗都有意无意的和陈东野保持距离，这让陈东野一直很郁闷。两人虽然同住一个屋檐下，但是两人的感情进展一直很缓慢，就连叶姗的父母也感到着急。

陈东野轻轻拍了拍叶姗的后背，担心的问道：“珊姐，是律师发生什么事情了吗？怎么加班到这么晚才回来？”

叶姗拉开饭桌椅，坐下拿起碗筷道：“先吃完饭再说，我都快饿死了。”

陈东野见状暂时不好多问，也拿起碗筷吃饭。

叶姗见今晚菜色异常丰富，笑了笑道：“东野，你这无事献殷勤，非奸必盗。是不是法援的案子遇到什么棘手的问题了？说来听听吧，我帮你参详参详。不用不好意思，虚心向前辈请教疑难问题解决方案，这是每个新手律师的必经之路。呵呵，某人这打脸的节奏有些快啊，啊哈哈”

陈东野心里吐槽道：我姐果然还是心地善良却嘴下不饶人。

时间不早了，陈东野让叶姗一边吃饭，一边听案情，陈东野把黄某的案件信息脱敏后简要叙述了一遍给叶姗听，并把自己遭遇的为难纠结之处虚心向叶姗请教。

叶姗听完后，也皱起眉头，有些唏嘘的感叹道：“人心难测啊，人心易变，人心最是经不起物质考验。这种涉及家庭夫妻财产的案件，让我想起来就打寒颤。这女人做律师久了，可能就不会想结婚了。我办到2起涉及家庭财产案件后，就开始怀疑爱情，3起时怀疑婚姻，逐渐累积到第5起那天，我对自己说：你以后要努力赚钱，争取当个萧亚轩。”

“这种事情你向我请教也没有用，我给不了你什么好的建议，我的做法一向都是单刀直入，当事人愿意怎么选择都是他们自己的决定，是冷漠无情袖手旁观，还是周瑜打黄盖一个愿打一个愿挨，爱咋咋地，都是他们自己的选择，我作为律师不干涉委托人的任何想法。，反正是听他们怎么说就怎么做，有什么后果都是他们自己承担。我事先把各种选择的后果说清楚，他们自己做的决定，事后他们反悔了也别来找我。”

果然，不是一家人不进一家门。陈东野觉得叶姗的做法也很适合自己，便不再纠结，律师只需做好专业本分的事情就行，其他应该由当事人自行决定，律师不宜介入过多。陈东野打算明天决定把该说的说清楚，至于怎么选择，这是人家的家事，就让对方考虑清楚，自己做决定。

两人吃完饭后，陈东野主动问起叶姗的律所今天发生了什么事。

叶姗意兴阑珊地道：“我们律所的赵主任去年负责的一个上市公司ipo项目出事了，可能涉嫌欺诈发行，我们律所作为该上市公司的法律服务专业机构，证监会认定律所未曾勤勉尽责的理由，主要包括：未审慎核查和验证相关资料，将对我们律所进行大额罚款处罚。”（证监会引用《证券法》第一百七十三条：证券服务机构出具法律意见书，应当勤勉尽责，对所制作、出具的文件内容的真实性、准确性、完整性进行核查和验证。