第七章 对约翰·菲利普斯的调查（1 / 2）

附近的几个名人骑车或开车去旅馆，当然，被好奇心所吸引，那个手伤残的人立即加入了他们，因为他们站着和我们其他人分开说话。现在，我一眼就很了解我们这些地方的人，但我不认识这个人，他肯定属于他们的阶级，我转向林赛先生，问他这位刚刚骑车的绅士是谁。他瞥了我一眼，对我的问题感到明显惊讶。

“什么？”，他说。“你不认识他吗？这就是最近有很多人谈论的人——哈瑟克勒之家的吉尔伯特·卡斯特尔斯爵士，老男爵的新继任者。

我立刻明白了他的意思。在诺勒姆和贝里克之间，俯瞰特威德河，在河的英国一侧，矗立着一个古老，风景如画，浪漫的古老地方，半豪宅，半城堡，坐落在自己的土地上，并通过高墙和松树和冷杉树林与世界隔绝，这些松树和冷杉树已经属于carstairs的老家庭许多代人了。它的最后一位主人，亚历山大·卡尔斯泰斯爵士，第六男爵，一直是一个隐居者，我从来不记得见过他，但有一次，当我看到他在镇上开车时——一个非常非常老的人，看起来像他真正的隐士。他做了很多年的鳏夫，虽然他有三个孩子，但他似乎从来没有摆脱过他们，因为他的大儿子迈克尔·卡尔斯泰斯先生早就去了外国，并在那里去世了。据了解，他的小儿子吉尔伯特先生是伦敦的一名医生，从未靠近过旧地方。而他的一个女儿，罗尔斯顿太太，虽然她住在离她父亲十英里的地方，但与他关系并不好。据说老先生是酷儿和古怪的，很难取悦或管理;不管怎样，可以肯定的是，他一直过着孤独的生活，直到八十多岁。他突然死了，就在詹姆斯·吉尔弗斯韦特来和我们住在一起之前不久。迈克尔先生已经死了，未婚，因此没有家人，头衔和财产传给了吉尔伯特先生，他最近来到hathercleughhouse并占有了他，带来了一个美丽的年轻妻子，他们说，他最近结婚了，根据各种说法，她本身就是一个非常富有的女人。

这就是我面前的第七任男爵吉尔伯特·卡尔斯泰斯爵士（sirgilbertcarstairs，他正在和附近的其他一些绅士聊天，我毫不怀疑，他就是我在谋杀案发生当晚在路上看到的那个人。我现在离他足够近，可以更特别地看他的手，我看到前两根手指已经完全消失了，剩下的也不过是一只爪子。我们家附近不太可能有两个男人被毁容。此外，这个人的一般身材，他穿着的灰色花呢西装，他站立的态度，都使我确信这就是我在十字路口看到的人，他拿着他的电手电筒放在地图的脸上。我在那里下定决心，然后在我的证据中不说那次会面，因为我没有理由把吉尔伯特·卡斯泰尔斯爵士这样伟大的绅士与谋杀案联系起来，在我看来，他在那些十字路口的存在很容易解释。他是一个身材高大、运动健壮的人，可能喜欢散步，那天晚上一直在散步，而且，由于对这个社区还不太熟悉——他住得离这里这么远，所以在回家的路上有点不行了。不，我什么都不会说。我从小就坚信这句古老的谚语，它告诉你，说得最少的就是尽快修补的。当验尸官开始他的调查时，我们都挤在旅馆的大房间里。在诉讼程序开始时，他说了一句话，这是我们所有人都期望的，他们知道这些事情是如何完成的，并且可能会发生。那天我们无能为力。在采取他可能称之为表面证据之后，必须休庭。他说，他一看警察和在场的一两名律师，就明白，这件事的背后有一些非同寻常的谜团，在陪审团能够知道是谁杀死了被发现尸体的人之前，必须揭露很多事情。至于他被谋杀的原因。他接着说，那天他们所能做的就是听到这些证据——不多——因为已经收集到，然后休会。

林赛先生在我们开车去旅馆时对我说，我应该让自己成为主要证人，吉尔弗斯韦特会比任何人都更突出地介入此事。当然，这一点很快就显现出来了。直到那时，关于死者的讲述都很少。有医学证据表明，他被一把非常可怕的刀或匕首刺死，这把刀或匕首是从后面刺入他心脏的。奇泽姆和我在皮布尔斯、康希尔车站和冷溪桥对面的旅馆里收集了证据。有一封电报是加文·斯米顿先生——不管他是谁——从邓迪发来的。这就是所有的事情，它得出了这样的结论：有一个人，在皮布尔斯的一家旅馆登记时，他称自己为约翰·菲利普斯，并写下他来自格拉斯哥，直到那一刻，警方一直未能追踪到与这个人有关的任何事情;这个人从皮布尔斯（peebles前往康希尔车站，在邻近的一家旅馆里被看到，然后消失了，大约两个小时后，被发现在一个孤独的地方被谋杀。

“问题来了，”验尸官说，“这个人在那个地方干什么，他可能在那里遇到谁？我们有一些关于这一点的证据，“他补充说，精明地看了一眼他面前的法人，另一眼他身边的陪审团成员，”我想你会发现，陪审团的先生们，这足以激发你对更多东西的胃口。

他们把我的证据留到最后，如果在拥挤的房间里有很多压抑的兴奋，而奇泽姆和寒溪桥另一边旅馆的医生和房东给出了他们的证词，那么当我起床讲述我的故事时，还有更多，并回答任何人喜欢向我提出的任何问题。当然，我的故事足够直截了当，用几句话讲述，我没有看到从中产生大量的质疑。但是，无论是他幻想我保留了一些东西，还是他想要，即使在诉讼的初始阶段，也想让事情尽可能简单，一位代表县警察的律师开始问我问题。

“当这个人吉尔弗斯韦特给你下达命令时，房间里没有其他人陪着你，”他问道。

“没有人，”我回答。

“你已经把他对你说的每一句话都告诉我了吗？”

“只要我记得，每一个字。

“他没有描述你要见的那个人？”

“他没有——无论如何。

“也没告诉你他的名字？”

“也不要告诉我他的名字。

“这样你就不会知道你要见谁，也不知道他来见吉尔弗斯韦特的目的是什么，如果吉尔弗斯韦特能够见到他的话？”

“我不知道，”我说，“我什么都不知道，我只知道我要见一个男人，给他一个信息。

他似乎稍微考虑了一下事情，保持沉默，然后他又开始了另一个策略。

“你怎么知道吉尔弗斯韦特这个人和你母亲住在一起时的动作？”，他问道。

“几乎什么都没有，”我回答。