破案（1 / 2）

付止苏也明白玄起文所想，说出时也觉得并无什么光彩。

先生问“刚才说的不错，可惜第二题你答的太差了。”

第二道答的什么，虽然不知道付止苏还是保持冷静，“学生才疏学浅，实在是不知晓犯人到底是谁。”

“第三题你说的是百姓之间的联姻还是皇族中的？”

说什么不好偏偏答联姻，你这样城主会觉得我有什么想法。付止苏现在知道什么是哑巴吃黄连了。“回老师，学生在求学之前偶然来到风城云城的边界，亲眼目睹了两个因不同城未能在一起的人最后选择了了解自己的人生，学生想如果说双方当初同意联姻是否可以避免这场悲剧呢？由于印象太过深刻当时才会有感而发有感而发。但现在想来当时作答有些意气用事了，联姻只是少数以家为中心的互相融合，毕竟两城间环境不同也有水土不服的可能性，再加上隔城路远思亲断联，联姻为数不多，学生觉得保持着生意上的持续互动同样能加进三城之间亲密无间的关系。”

城主捋着胡须点点头，先生也觉得付止苏的回答比纸上写的好得多，还好今天当面问了，否则错失了一个人才。可惜第二道题没答出来，已经可以了，毕竟人无完人嘛。“如果你不是写了不是我这种玩笑话就好了。”

付止苏为了避免重复说出和之前答卷不同的答案，一份卷子做两遍，还要短时间内运用的说辞不一样，玄起文也是在心中默默钦佩。

城主再次开了口，“第二题你当真不知答案吗？”

以小时候付止苏的经历，付止苏知道现在说不知道也是会被怀疑。

“草民不知。”

“如果不解出来就治你的罪，欺君之罪。再问一次，你当真不知？”虽然语气柔和依然吓得众人浑身一颤。

第二题大致内容是这样的：

死者为怜家中最小的女儿，嫌疑犯三人分别是曾借怜家钱近日收债扬言不还钱就要纵火行凶的甲，还有欠了怜家始终拖欠不肯归的乙，最后一个是长年欺压怜家想要霸占怜家小女儿最后将怜家夫人气至身亡的丙，所有证据和人证的说辞都都指向了三人都有嫌疑。巧的是三个人都是独处，那天白天没有任何人可以证明他不在现场，所以都有作案的动机。

夫人刚刚去世，怜家的老爷在墓前守丧，回家时看到自己女儿迟迟不归实在不放心找到衙门，家中夫人刚走女儿又去世，搜查不放过任何蛛丝马迹一定要找到真凶为女儿报仇。

凶器是甲的匕首，可是甲说匕首早就丢了不见了，在丙家发现了血迹，在乙家发现了尸体，死者邻居听说死者不止一次说丙要杀她。

甲和丙相识，甲怀疑丙偷走了凶器陷害自己；乙怀疑丙杀了死者然后将尸体放在自己家污蔑自己；丙怀疑甲乙联合诬陷自己。

在进一步搜查的时候从丙家发现了死者的断指后立刻将丙捉拿归案。

事情复杂在从甲家发现了带少量血迹的绳子，在乙家搜出了毒药。死者手脚有被捆绑的痕迹，死者体内有毒，又有刺死的致命伤，手中握有丙的玉佩。

试卷回答的普遍选择丙，选择乙的也不少，选择甲的有几个。

还有的写的是：三人合伙作案，都没有证明人证明这很可疑，假装互相指责让他人无法统一凶手是谁，最终没有真凭实据落实是谁。

还有写：甲乙合谋拖丙下水，最可疑的往往不一定是真凶。

付止苏闭上眼睛深呼吸然后轻轻吐了一口气，左手握住右手臂再滑落回去，“接下来我说的是我的猜测，不一定对，以下只是我个人看法。

根据先生所给的现场画制的绘图和整个事件的脉络，整理之后我发现了几个问题。

首先有几点我觉得很奇怪，第一、为何断指会在第二次搜查才被发现。

第二、如果早在搜查的第一家就发现了问题为何不急着继续挖掘有没有其他线索，却是跑到再去其他家看看。如果不是这样每家大概的搜查一遍也不会第二次才发现更多证据了。

在丙家发现了血迹，我看到绘图发现现场血迹不少，而尸体身上并没有这么多血，当然也有可能是断指时的血迹，但是断指也不会有这些血，所以这些血迹不一定都是死者的。

然后我们看如果死者去世对甲乙丙三人有什么好处。

对甲和乙来说什么都没有，尤其是甲会更加收不到钱，而且两个人如果动了杀机下手的人也不应该是小女儿是老爷才对。

接下来我们再用排除法

如果三个人都是犯人，一定会一起想尽办法抹掉证据，做到不留任何痕迹，不会留下任何不利自己的东西，既然没证据证明不了自己杀人为何又弄出这些让人猜测呢？所以肯定不会是三个人合作。