70年代小孤女（1 / 2）

蛇打七寸, 才能让对方痛不欲生。

舒灵那篇成果的详细报导后，附带着两篇论文，对外行来说它们只是一些深奥的名词，可紧随而来的却是学术界的一场轩然大波。

惊讶伴随着质疑！

要知道无论何时, 抄袭都是不光彩的事情, 那是作弊, 一旦发现就等于被钉上了耻辱柱。而舒灵的那两篇论文, 他们在其他地方看到过, 冠着别人的名字。

一个是能拿诺奖的人, 一个是籍籍无名的小辈, 孰是孰非, 一时间争论不休。

大部分人都站到了舒灵这一边，但也不乏心机叵测的人在一旁带起节奏，质疑舒灵那份诺奖的结果就是窃取而来，其中发声最大的就属梁家背后的势力了。

那两篇论文是李香兰进入科学院的敲门砖, 而在那之前她用不俗的“医术”帮助了好几位大人物，使得一切看起来是那么地理所当然。

可如果论文是抄的，结果就大不一样了, 毕竟学术交流得说出个所以然来，而不是病人好了就完了, 理论过程同样很重要。

李香兰会医治那些疑难杂症，在一干同事中被传得神乎其神，他们对她也从没有怀疑过，即便是这会天平还是往她那边倾斜, 直到报纸出了后续——

一组照片给出了人们想要的答案！

原来那两篇论文早在几年前就被发表在国外的著名医学刊物上，彼时国内对其知之甚少，也不会有人去特意关注，除了当事人本人，谁也没有注意到那个叫ling.Shu的是个真正意义上的华国人。

报道一出，舆论就开始一边倒，照片上的刊号和日期都很清楚，时间上远远早于李香兰提交论文的时候，这么一来事情似乎已经可以盖棺定论了。

然而还是有人提出了异议，有说照片作假的，也有说是手稿被盗的。

舒灵给的答复很简单，让在国外的同行去找下当时的期刊就可以了，她总不至于还能让一家著名刊物帮她造假吧？

至于手稿被盗就更可笑了，真正懂行的很容易可以看出来，李香兰那两篇论文其实只是初稿，里面有不少错漏的地方，乍一看没什么，但如果两篇对比，就可以看出很多问题来。更何况舒灵手里就有当初的初稿，可她李香兰有所谓“手稿”吗？

事情很快变得明朗起来，国外的同行将那两本期刊以及相关转载的刊物一同寄回，造假一说也就不攻自破。

而李香兰虽然拿出了手稿，可她并没有办法证明这份手稿的时间，同事更重要一点，除了这两篇论文外，她并没有拿得出手的学术论著，而与之相反，舒灵在国外的一年多时间里，相继发表了两三篇论文，都和之前的论题有着千丝万缕的联系。

这么一来，谁偷了谁的，也就不言而喻。